Insuperabile lo squallore racchiuso nel brevissimo intervento di Marco Chiesa (che ringrazio vivamente) il quale dice che avrei addirittura INFANGATO il 3% dei cittadini che pagano il 27% dei gettiti. Questo senza notare minimamente che il fatto che un’infima parte della popolazione mondiale detenga la MAGGIORANZA della ricchezza del pianeta sia un’ingiustizia. MA IN CHE TELENOVELA VIVE IL CAMERATA UDC? EGLI NON SA CHE LA RICCHEZZA DI POCHI È LA POVERTÀ DI TANTI?
Poi dice che “la socialità non la si fa con quelli che non pagano nulla, perché se uno non paga nulla, non potrà mai dare le risorse allo stato”. E certo che se io sono povero non posso permettermi di pagare le tasse, ma anche LE CURE MEDICHE, LA SCUOLA AI FIGLI, L’AFFITTO, L’ABBONAMENTO AI MEZZI PUBBLICI, DEL CIBO SANO, LE VACANZE, ecc.ecc.! CAZZO, NON CI VUOLE UN GENIO PER CAPIRLO CARO MARCO! Se sei povero sono cazzi tuoi!
È questa la Svizzera/mondo che vogliamo?
Poi dice che il mio intervento è ANACRONISTICO ed è un ACCANIMENTO TERAPEUTICO D’ANTAN, e che sono tornato INDIETRO DI CENT’ANNI col mio discorso. RIPETO: IN CHE TELENOVELA VIVE IL CAMERATA UDC? L’accanimento terapeutico e il passo indietro di cent’anni è quello che hanno fatto fare quelli come lui e il suo partito “dei padroni” al mondo!
Alcuni esempi semplici, semplici.
Lavoro: precario, flessibile, sotto pagato, esternalizzato, malato, sfruttato, antidemocratico, schiavizzato, non paritario.
Economia: debiti esplosi, dittatura delle banche troppo grosse per fallire, pensioni bruciate, interi stati falliti, manager fallimentari strapagati, persone giuridiche senza responsabilità sociali.
Società: egoista, cinica, indifferente, anti culturale, razzista, individualista, ignorante, iperconsumista, superficiale.
Ambiente: rifiuti, ipersfruttamento, polveri fini, inceneritori, semi brevettati, cibo cancerogeno, fabbriche di animali, mucca pazza, deforestazione, estinzione, disastri nucleari.

• Damiana Chiesa Avidita’ e arroganza!14 dicembre 2011 alle ore 22.05

• Damiana Chiesa dimenticavo……..stupidita’!!!14 dicembre 2011 alle ore 22.06
• Ricki Bellini Mi sembra che Ada Marra gliele abbia cantate a modo suo!!!14 dicembre 2011 alle ore 22.17
• Giovanni Agustoni sono daccordo con Damiana Chiesa14 dicembre 2011 alle ore 22.18
• Sarah Bonavia Troppo preoccupati dal loro ombelico.14 dicembre 2011 alle ore 22.19 ·
• Carlo Lepori E ha pure votato per l’UDC invece di sostenere EWS, come il suo gruppo…15 dicembre 2011 alle ore 15.26

Questa sera (29 novembre 2011, ndr) alle 20 da Palazzo Civico va in onda il Consiglio Comunale di Lugano. PIATTO FORTE: l’onorevole Municipio chiede 7 MILIONI 828 MILA FRANCHI PER TENERE A GALLA L’AEROPORTO DI AGNO che da anni è in rosso! L’unica soluzione per salvare sto buco nero è rappresentata da un investimento futuro di 70 MILIONI (!) per AUMENTARE le sue capacità. Costruire un nuovo edificio con CENTRO COMMERCIALE E POSTEGGI, pista più lunga e aerei più grandi. Tanta gente, tanti affari, tanto smog, tanto traffico, tanto rumore, tanta gioia. SECONDO VOI, CHI CI GUADAGNA E CHI CI PERDE? COSE NE PENSATE? È UN LUSSO PER POCHI? È UN SERVIZIO PUBBLICO SOSTENIBILE? LO FACCIAMO SOPRAVVIVERE FINO AD ALPTRANSIT?
29 novembre alle ore 15.48

QUI SOTTO ALCUNI COMMENTI (più alcuni miei aggiornamenti):

Zeno Gabaglio
Lugano faccia quel che crede, ma bisogna capire che la vera assoluta urgenza è un aeroporto in Valle di Muggio! O tutt’alpiù una diga appena sopra Balerna, per fare atterrare gli idrovolanti accanto a casa mia.
29 novembre alle ore 15.57

Sky Janssen
se la gente non lo usa vuol dire che si deve chiudere….c’é già un aeroporto a milano, bergamo, zürich ecc. che usino quelli…
29 novembre alle ore 15.58

Carlo Lepori
Con le linee ferroviarie Alptransit (per Zurigo (2 h) e con la Lugano-Stabio-Varese per Malpensa (1 h), l’aeroporto di Agno non si giustifica più.
29 novembre alle ore 15.59

Marco Gebhard

29 novembre alle ore 16.11

Gina La Mantia
Io vi ringrazio già ora per la battaglia che farete in quel Consiglio Comunale di Lugano, non sarà facile. Non è per niente gratificante difendere uno sviluppo sostenibile non solo a parole, ma anche nei fatti, andare contro il dogma della crescità. Quando mai capiranno che tagliano il ramo sul quale siamo seduti???
29 novembre alle ore 17.54

Nadia Rossi
Alessio ricorda al CC che noi abbiamo fatto una petizione contro i centri commerciali ad Agno e che il piano regolatore é in fase di revisione proprio per non fare un terziario che attiri traffico! Intanto Migros e Coop non hanno potuto costruire, non vedo perché lo farà Lugano!
29 novembre alle ore 18.13

Alessio Arigoni Le giustificazioni dei fautori sono di tipo quasi esclusivamente economico e MAI parlano di IMPATTO AMBIENTALE. Infatti è praticamente impossibile che in un fazzoletto di terra fortemente popolato come il luganese si possa anche solo pensare di ingrandire un’attività del genere. Infatti come dice Gina il nostro piccolo territorio è delicato e prezioso e deve essere pensato nell’ottica di uno sviluppo sostenibile. E pensate che i soliti talebani dell’economia auspicano di attirare clienti (ricchi) dal NORD ITALIA!29 novembre alle ore 20.42

Alessio Arigoni
La capogruppo PPD ha appena affermato che chi vota contro l’aeroporto, vota contro anche contro l’economia e il turismo! A parte la sciocchezza del concetto, mi domando: ma l’economia e il turismo ticinesi stanno in piedi grazie all’aeroporto di Agno? Ma chi vogliamo prendere in giro!
29 novembre alle ore 20.48

Alessio Arigoni
Gli 8 milioni di franchi sono andati. Il messaggio è passato. 47 favorevoli, 6 contrari, 1 astenuto. Io, alcuni socialisti, un leghista e i verdi non eravamo trai 47. Adesso vedremo cosa succederà nei prossimi 3 anni.
29 novembre alle ore 21.46

Marco Gebhard
Vogliamo sapere esattamente CHI ha votato come. É importante per le prossime comunali …
29 novembre alle ore 22.55

Alessio Arigoni
Facile. Contrari e astenuti per il PS: Baroni, Zanini, io. I due Verdi. Per la lega: Paparelli. Per i liberali (parzialmente): Peter Rossi. Gli altri hanno votato a favore. I più entusiasti sono stati i pipidini.
29 novembre alle ore 23.53

Fatima Mombelli Pegoraro
‎… é un lusso per pochi ! noi partiamo da Milano perché ci possiamo permettere i costi , da Agno chi???
30 novembre alle ore 7.51

Julia Traversari
Mi viene proprio da ridere. La svizzera è talmente microscopica che gli aeroporti principali sono più che sufficienti (ginevra, zurigo, basilea), facilmente raggiungibili in treno. Come buttare via soldi!
30 novembre alle ore 8.32

Peter Schmailzl
L’unica soluzione valida: chiudere questo anacronismo. oltre ad essere per natura limitato, è anche superfluo, dato che ci sono già due scali a distanzu di sputo.
30 novembre alle ore 9.30

Nenad Stojanovic
REFERENDUM
5 dicembre  alle ore 11.40

Alessio Arigoni
Pur essendo mooolto critico, penso che sia troppo presto per un referendum che lo faccia fallire e che mandi a casa una 60ina di persone dall’oggi al domani. Sento ancora un grande attaccamento della popolazione al “loro” piccolo scalo. Di sicuro sarà referendum qnd accorderanno i 70 mln per l’ampliamento e qnd sarà in funzione Alptransit lo potremo smantellare tranquillamente. La discussione resta aperta.
8 dicembre alle ore 17.37

Alessio Arigoni
Intanto vi rendo noto che nel preventivo 2012 il Municipio ha messo a bilancio una spesa di 200mila franchi per un “contributo per linea aerea Lugano Berna”. L’anno passato ne aveva iscritti 250mila ma non sono stati spesi. È probabile che invece questi verranno utilizzati. Siete d’accordo che si diano sussidi a politici, imprenditori e professionisti TUTTI BEN PAGATI per raggiungere la capitale in poche ore? Che paghino loro il costo del biglietto pieno! O no?
http://www.lugano.ch/news/Attivo-il-collegamento-aereo-Lugano-Berna.html
8 dicembre alle ore 17.54

Peter Schmailzl
Mi andrebbe bene ad un paio di condizioni: Carburante privo di zolfo e benzene (non disponibile) Tassa sociale su ogni partenza ed arrivo di franchi 100.- da devolvere ad opere sociali più un ecotassa di franchi 5 al litro di carburante consumato.
8 dicembre alle ore 18.00

Qui di seguito il dibattito che si è scatenato su Facebook sull’opportunità di fare questa caricatura.

Prima la mia presa di posizione dopo alcuni commenti inopportuni:
Cari detrattori, la satira mettendo in evidenza i paradossi e le incoerenze dei potenti (e non dei lavoratori frontalieri o dei poveri immigrati!) funge da stimolo del senso critico e spesso è pungente, fastidiosa, grottesca, scandalosa, ecc. Ecco perché i REGIMI COME QUELLO NAZI/FASCISTA, CHE SONO SORTI SULLA BASE DEGLI STESSI MECCANISMI SOCIOPOLITICI PERVERSI DELLA LEGA E DELL’UDC APPOGGIATI DA LOMBARDI, SI ADOPERAVANO ACCANITAMENTE NELLA SOPPRESSIONE DEGLI OPERATORI DELLA SATIRA! Poi, più semplicemente, la ridicola foto del manifesto del pregiudicato Filippo SI PRESTAVA. Tutto qui. Nulla di scandaloso, viviamo nel 2011. Quella del Mattino invece non è satira. È squadrismo, gogna, è avvertimento mafioso per avere in cambio l’occultamento di decine di milioni di franchi di debito, per avere appalti milionari, ecc. Se lo trovate giusto allora è meglio che vi poniate davanti ad uno specchio e vi sputiate in un occhio. N.B.: tirare in ballo MIO PADRE per una cazzata del genere è a dir poco squallido ed è cosa che si commenta da sola. Ossequi. Alessio.

DA FACEBOOK:
(in rosso i contrari)

Gherardo Pea: ahahhaahah!fortissima…….:-)

Claudia Rossetti Ferrari: a me sembra che ci mandi a quel paese

Gabi Magginetti Gallittu: Mani pulite?!

Kali Camponovo: ahahahah! mitica! anzi, onesta

Margherita Vismara Petazzi: ne vorrei una con il Morisoli e una con Abate!!!!

Alessio Arigoni: Diffondete anche a nome vostro scaricandola da qui e caricandola sul vostro account. Il contagio deve avvenire da ogni dove! Grazie all’amico Giuliano che me l’ha passata.

Margherita Vismara Petazzi: fatto, fatto! Chiedi a Giuliano che vogliamo anche il Morisoli e l’Abate!

Pippi Mary Calzelunghe: La trovo molto offensiva e non penso che con questa foto tu stia onorando la memoria di tuo padre, perché paragonare Lombardi a Hitler oltre che ingiusto e immorale, trovo sia tipico di certi movimenti come appunto la lega, se anche i socialisti cominciano a fare così …siamo davvero messi male!

Marta David: Ogni volta che vedo il cartellone del Lombardi dico a mia mamma che ha proprio una faccia da maniaco.. mi fa un po’ paura.

Bianchera Mario: Anche se Lombardi non è il mio mito trovo esagerata stà foto.Anche perchè si esce ,secondo me,dalla satira e si entra nel offensivo e di brutto.E poi a confronto di quel porco dell führer Lombardi è un agnellino ;/

Bianchera Mario: Magari una caricatura del Morisoli vestito da papa ci stava…..

Marta David: Sarebbe geniale!

Pippi Mary Calzelunghe: Alessio sei tu che fai rivoltare tuo padre, non io

Alessio Arigoni: Cari detrattori, la satira mettendo in evidenza i paradossi e le incoerenze dei potenti (e non dei lavoratori frontalieri o dei poveri immigrati!) funge da stimolo del senso critico e spesso è pungente, fastidiosa, grottesca, scandalosa, ecc. Ecco perché i REGIMI COME QUELLO NAZI/FASCISTA, CHE SONO SORTI SULLA BASE DEGLI STESSI MECCANISMI SOCIOPOLITICI PERVERSI DELLA LEGA E DELL’UDC APPOGGIATI DA LOMBARDI, SI ADOPERAVANO ACCANITAMENTE NELLA SOPPRESSIONE DEGLI OPERATORI DELLA SATIRA! Poi, più semplicemente, la ridicola foto del manifesto del pregiudicato Filippo SI PRESTAVA. Tutto qui. Nulla di scandaloso, viviamo nel 2011. Quella del Mattino invece non è satira. È squadrismo, gogna, è avvertimento mafioso per avere in cambio l’occultamento di decine di milioni di franchi di debito, per avere appalti milionari, ecc. Se lo trovate giusto allora è meglio che vi poniate davanti ad uno specchio e vi sputiate in un occhio. N.B.: tirare in ballo MIO PADRE per una cazzata del genere è a dir poco squallido ed è cosa che si commenta da sola. Ossequi. Alessio.

Margherita Vismara Petazzi: tuo padre avrebbe sicuramente condiviso il tuo ragionamento, bravo Alessio!

Alessio Arigoni: Ma certo. Lui ADORAVA i comici trasgressivi e dissacranti come Dario Fo, Paolo Rossi, Luttazzi, Guzzanti. Adorava in particolare il “Mistero Buffo” di Fo spettacolo comico di altissimo livello che massacrava nientemeno che la Bibbia, il vaticano, ecc.

Claudia Rossetti Ferrari: ma cavolo Ale ogni volta che fai qualcosa di buono ti paragonano a tuo padre. Se fai qualcosa di “diverso” lo tirano in ballo in memoria. Ma scusa tanto, ma che palle! Trovo che tu abbia la tua strada, certo che tuo padre ti ha dato delle indicazioni, degli insegnamenti, ma tu 6 una persona singola e non la sua ombra. Lo so che 6 capace di difenderti da solo senza un mio intervento, ma è quello che sento. E se poi sbagli, non credo che tuo padre si rivolti, ti sostiene affettuosamente! ♥

Pippi Mary Calzelunghe: chiedo a Franco Cavalli cosa ne pensa del tuo “modo” di sostenerlo, sono certa che non approva

Gherardo Pea: già fatto !scritto a FRANCO CAVALLI!VEDREMO SE LUI È COBTENTO…!!Ciao MARGEHREITA♥

Marta David: Sono d’accordo con Claudia! La foto di Lombardi è un gioco, che può piacere o meno. A me sinceramente non importa un bel niente se assomiglia a Hitler, a un maiale, a un cane o al Gigi da viganel! È un gioco punto e stop! Se lo si trova di cattivo gusto ci sono 2 possibilità: ignorare o esprimere il proprio disappunto. Ma veramente, tirare in ballo il papà di Alessio è meschino e tanto meno inutile!!! Perché attaccare un amico che ha postato una foto scherzosa in un modo così profondo e intimo? Mi raccomando, quando sparecchiate la tavola stasera mettete il pane nel verso giusto e non girato, che se no si girano i morti nella tomba.

Pippi Mary Calzelunghe:  e come pensi si senta chi viene paragonato a hitler? nel profondo e nell’intimo? credi forse che il lato intimo appartenga in esclusiva solo a qualcuno?

Margherita Vismara Petazzi: poveri noi Alessio! L’ho condiviso sulla bacheca del gruppo PS e Pietro Sibilio si è dissociato piuttosto incazzato! Oh che vespééé!!! ))

Alessio Arigoni: Che nel “popolo” della sinistra ci siano ancora persone che non capiscono o non accettano la satira (soprattutto autocritica) non è purtroppo una novità. Il “perbenismo” è una brutta malattia. Addirittura peggio del “populismo”.

Alessio Arigoni: Di una cosa sono contento. Che Hitler susciti ancora oggi parecchie turbolenze allo stomaco quando viene citato. Bene!

Gherardo Pea: Ma CARO ALESSIO,GUARDA CHE IO DI TUO PADRE,HO MESSO ANCHE LA SUA FOTO CON LA SUA AMATA MOGLIE…..,E NESSUNO ME LO HA CONDIVISO O APPREZZATO!PER IL RESTO STIAMO ATTENTI A NON TIRARCI LA ZAPPA ,..SUI PIEDI..“ciao

Loredana Felici ha commentato il link di Gherardo Pea: …mah! rimango perplessa da quanto vedo! Premetto che, essendo italiana, non posso votare nessuno: esprimo quindi un’idea a carattere generale. Credo che questa non sia satira “sana” , ma semplicemente cattivo gusto (oltretutto è stato tirata in ballo pure il terribile ricordo di Hitler!)

Loredana Felici ha commentato il link di Gherardo Pea: scusatemi è partito l’enter….non conosco personalmente il Prof. Cavalli, ma stimandolo come persona intelligente, sicuramente non sarà contento di questo; fermo restando che, se una persona è convinta di averlo scelto perchè pensa che possa essere il candidato che meglio risponde alle sue aspettative, non può e non deve farsi influenzare da nulla, tantomeno da una fotografia! In generale questo tipo di “satira” può essere pericolosa per le persone facilmente influenzabili, o per gli indecisi dell’ultimo momento…, ed è per questo motivo che, anche se probabilmente nasce da una “goliardata” potrebbe influire negativamente sul candidato che in “teoria” si sarebbe voluto appoggiare! Penso inoltre che, anche nella satira, non si deve mai scendere a livello di “offesa” verso altri candidati. In ogni caso, le battaglie dovrebbero essere sempre condotte con onestà e lealtà, e puntare sulle caratteristiche positive del candidato che si appoggia.

Georgia Barchi Veladini: “…..anche se il caro Franco non è del mio partito…ho una grandssima stima di lui…e certamente non condividerebbe questa foto!!!”

Jeff Saponaria: Ma dal vivo Lomba è molto più grasso! Heil Pippo!!!

Marta David: Povero Lombardi, offeso nel profondo..

Pippi Mary Calzelunghe: ci sono molti socialisti che si stanno pubblicamente distanziando da questa propaganda, é tutto dire…

Marta David: Una foto è mega un problema esistenziale! L’unica cosa che mi interessa è che quando Alessio entra in Consiglio comunale rappresenta anche me.

Alessio Arigoni: Grazie Marta, vi ricordo che solo io qui conosco bene cosa pensava mio padre con cui avevo affinità elettive profonde e ci tengo a ricordare come solo pochi anni fa egli venisse criticato, mortificato e isolato da una buona fetta di moralisti/perbenisti DEL SUO STESSO PARTITO perché lo giudicavano un estremista di sinistra, troppo radicale sia nelle questioni ambientali che della protezione degli operai. Poi, come sempre, sulla sua tomba sono diventati tutti suoi super sostenitori. Lui aveva le palle quadrate, era coraggioso, loro sono dei codardi con la coda di paglia lunga chilometri. Lo stesso trattamento da estremista lo ha subito Cavalli per tanti anni. Basti pensare alla scomunica di Prospettive Socialiste. La storia si ripete.

Alessio Arigoni: Ricordo anche che quando venne licenziato dalla Mikron alcuni “compagni” dissero: “insomma, se l’è cercata”. Salvo poi rimangiarsi subito tutto da ipocriti quando si resero conto della portata del sostegno che il Bill aveva raccolto. Chi critica fuori dal gregge e viene condannato all’esilio “INSOMMA, SE L’È CERCATA”.

Pippi Mary Calzelunghe: io in questo caso volevo lasciar perdere le questioni politiche, io parlo solo di rispetto e dignità, tuo padre era degno di rispetto, mentre questa foto no, e non mi si parli di satira, esistono dei limiti inviolabili

Marta David: Peace&Love, che la vita è già difficile di suo.. senza bisogno di difendere il Lombardi!

Alessio Arigoni: Un saluto alle personcine buone e corrette. Io darei un ascolto al brano allegato qui. Poi fate pure gli indignati. Hasta Siempre! http://www.youtube.com/watch?v=vrpJB7ucC5Y&ob=av2e (N.d.r. il video della canzone “Quelli che benpensano” di Frankie HI-NRG MC)

Gherardo ha scritto: “cavolï!IO CARO ALESSIO SULLA MIA BACHE CA AVEVO MESSOO UNA BELLA FOTO DI BILL E LA MOGLIE!DICENDO X NON DIMENTICARLO!!NESUN COMMENTO DA PARTE TU E ALTRI!…IO, NON MI SENTO X NIENTE UN PERBENISTA..È IL MASSIMO DELL’OFFESA CHE POVI FARMI!PEGGIO DEL POPULISMO!IO MIO CARO HO….CREATO NEL 1971 A GIORNICO IN GRUPPO PSA -PDL!HO MILITATO NE L PSA QUANDO TU NON ERI ANCORA NATO¨PRESO BOTTE IN FABBRICA DAGLI OPERAI DELLA MONTEFORNO!!……..!SONO 42 ANNI…. CHE MILITO NELLA SINISTRA…..E OGGI FACCIO PARTE DEL GRUPPO….DI CAVALLI”…..PROSPETTIVE SOCIALISTE”…..comunque grazie a AUGORONI AL NOSTRO FRANCO CHE MERITA DI ESSERE VOTATO!HO RACCOLTO A DIRE POCO GIRANDO A PORTA A PORTA ,PARLANDO CON LA GENTE A LUGNA ED ESSSERE INSULTATO…..UNA 50 DI VOTI SICURI,DOVEVO CORRERE AI RIPARI!!!!..MA CONTINUO!…..VENERDI SARÒ IN CENTRO A LUGANO CON FRANCO X LE ULTIME ORE DI VOTAZIONI.!¨¨ciao e a presto”

Alessio Arigoni: Attenzione cari commentatori! Il mio amico Giuliano mi ha mandato altri fotomontaggi. TENETEVI PRONTI PSICOLOGICAMENTE! Vorrei evitare altri fiumi di lacrime e sangue. Eh eh eh!

Gabi Magginetti Gallittu: Alessio mi astengo da ogni commento proprio per il grande rispetto e stima che ho sempre riservato al tuo povero papà Bill ! I diverbi su fb non fanno bene alla campagna di Franco e mi auguro che finiscano presto e li vedano in pochi! Franco Merita di meglio e anche tu lo sai! Hasta la victoria siempre y con mucha pasiôn ! Tuo padre non condividerebbe ciò che è successo si fb, da come l’ho conosciuto! Ciao Alessio! ♥ un cuore per Bill, sinceramente!

Marta David: Ma basta con tutto questo moralismo: Alessio è una persona con un proprio cervello funzionante. Se dovete mandarlo a cagare fatelo no? Piuttosto che fare pressioni sulla memoria di suo padre! Ma come vi permettete? È più vergognoso tirare in ballo gratuitamente la memoria di una persona cara e credersi grandi al punto tale da dare giudizi su cosa penserebbe o meno, rispetto a denigrare un personaggio pubblico con una foto. spegnete il pc e andate in strada a guardare i problemi reali della vita.

Gabi Magginetti Gallittu: Non mi permetto di giudicare chi non conosco e di dargli consigli! Bill lo conoscevo e l’ho sempre stimato. Punto. Non aggiungo altro nè ora nè poi. E quello che devo fare me lo dice la mia coscienza non la tua.

Alessio Arigoni: Ok. Abbiamo espresso tutti liberamente la nostra opinione. Direi che per questo post possa bastare. Trattenetevi per i prossimi per favore. Cmq grazie a tutti per avere tenuto un comportamento tutto sommato corretto.

Gabi Magginetti Gallittu: Ma ci mancherebbe Alessio! Siamo o no tra compagni? Liberi di esprimerci per fortuna, almeno qui…! Ciaoo! ♥

Jeff Saponaria: Comunque il Lombardi dal vivo è più grasso…

Jeff Saponaria: Ah, ecco… Adesso ci siamo. Guarda un po’ se prima delle elezioni i compagni non si mettono a litigare tra loro… Avete un tempismo irraggiungibile!!!

Clicca sulle immagini per ingrandirle.

10 buoni motivi:
1° – 100’000 nuovi impieghi
2° – Una cassa malati pubblica
3° – Salari che garantiscono il minimo esistenziale
4° – Pigioni accessibili per tutti
5° – Meno allievi per classe, più mense e doposcuola
6° – Formazione continua per tutti
7° – Imposte di successione a favore dell’AVS
8° – Rendite AVS calcolate in base agli anni di contribuzione
9° – Servizio pubblico capillare
10° – Una piazza finanziaria solida

Desideri altre informazioni?

Informazioni più dettagliate sulla nostra piattaforma elettorale e sui nostri candidati e candidate su:

www.sp-ps.ch/elezioni
www.ps-ticino.ch

6 ottobre 2011

Alessio Arigoni
Consigliere comunale PS Lugano

INTERROGAZIONE

TERREMOTO ALLA CLINICA SAN ROCCO?

Alla fine del 2008 si è conclusa l’unificazione delle due cliniche di Besso con il trasferimento degli ultimi pazienti dalla clinica “San Rocco” alla clinica di “Moncucco” ora “Clinica Luganese SA”.
Nel 2010 veniamo a sapere che i nuovi proprietari dell’area hanno deciso di abbattere la clinica San Rocco e di edificare un complesso edilizio con appartamenti, e questo nonostante l’edificio del 1934-35 sia uno dei primi edifici razionalistici del cantone. Ancora una volta il Municipio cittadino decide di distruggere un bene culturale dei luganesi ed un pezzo della propria storia architettonica.
Per di più in una zona pregiata della città, la collinetta di Besso, tra via Breganzona, via Cortivallo e via Gemmo. Un luogo che comprende una preziosa e vasta zona verde con un bosco fitto di castagni e conifere di vario tipo. Un area che essendo in zona R5 e godendo di un ottima vista panoramica a 360 gradi per sua natura suggerirà l’edificazione di un complesso edilizio di lusso. Fatto che allontanerà dalla zona la stragrande maggioranza dei cittadini luganesi che non si possono permettere simili investimenti. Ancora una volta la maggioranza di questo Municipio decide di sostenere una politica dell’alloggio per pochi ricchi. Tutto ciò mentre dentro e fuori palazzo comunale si discuteva animatamente del messaggio municipale sui ”beni culturali” e non tenendo conto della Mozione N.3636 del 7 giugno 2011 del gruppo socialista che chiede una variante di PR per il comparto “Moncucco “ che nella zona “San Rocco” aggiunga anche alloggi a pigione moderata e primaria. Inutile accampare scuse dicendo che la variante di destinazione del sedime non è passata in Consiglio Comunale perché giudicata una “modifica di poco conto” e che è stata comunque pubblicata all’albo comunale, l’intenzione di eliminare l’edificio resta chiara.
Nell’agosto del 2010 alcuni cittadini di Besso inoltrano… un’opposizione alla domanda di costruzione in cui chiedono “maggiori informazioni e determinate garanzie in particolare per quanto riguarda la fase di cantiere” e considerato che l’abbattimento di un grosso stabile avrà un impatto notevole su tutto il vicinato essi chiedono pure “l’elencazione delle misure concrete che verranno adottate per contenere le immissioni previste entro i limiti di legge e per la tutela del vicinato, adottando le misure più restrittive possibili sulla base delle direttive dell’Ufficio Federale dell’Ambiente”.
Dopo alcune trattative il ricorso viene ritirato perché ai ricorrenti viene data dal committente la garanzia che la demolizione verrà effettuata a regola d’arte.
Il 30 agosto 2011 la demolizione ha inizio.
Dopo una decina di giorni 1/3 dell’edificio è stato abbattuto. Un inquilino del palazzo che si trova più vicino al cantiere si fa portavoce delle preoccupazioni dei confinanti che ovviamente si vedono riempire la casa di polvere bianca, telefonando all’Ufficio Tecnico della città per chiedere informazioni a proposito della presenza di amianto nell’edificio dell’ex clinica. Essendo quest’ultimo stato costruito prima del 1990 è obbligatorio procedere con una verifica sulla presenza di amianto, tenuto conto che esso può essere presente come manufatti in cemento-amianto, applicazioni antincendio, sottotetti, rivestimenti sintetici per pavimenti, rivestimenti di quadri elettrici e stucchi per finestre, ecc.
L’interlocutore al telefono lo rimanda alla “Rete Info Amianto” che invece lo rispedisce al mittente. Il cittadino chiama la “SUVA”, ed anche qui gli viene detto che è proprio l’Ufficio Tecnico della città ad avere la responsabilità delle verifiche sulla certificazione di sicurezza nei cantieri. La “SUVA” però aggiunge che farà degli accertamenti. Il giorno dopo la telefonata, il 14 settembre, il cantiere si ferma e non riparte più.
Una settimana dopo sul cantiere arrivano dei tecnici muniti di tute di sicurezza e mascherine anti polvere e, visto che le scale della clinica sono state demolite, con l’ausilio di due “nuovi” elevatori si introducono nell’edificio presumibilmente ad effettuare dei controlli.
Ad oggi ai “vicini preoccupati” non è stata data alcuna informazione sulla presenza dell’amianto. Come è possibile che vengano effettuati dei controlli a cantiere pienamente avviato e con un terzo del complesso già abbattuto? Ma le domande le facciamo in coda. Non è un buon inizio per il cantiere alla luce delle rassicurazioni date ai “ricorrenti” di cui sopra.
Incuriosito dalla questione sollevata anche dal gratuito “20minuti”, ed essendo anch’io preoccupato in quanto abitante di Besso mi sono recato sul cantiere a verificare di persona lo stato delle cose e soprattutto per accertarmi che il parco e le piante del giardino fossero state salvaguardate come “garantito” dal nuovo proprietario.

A questo punto scopro le cose più sconcertanti di tutta la questione.
L’edificio viene abbattuto in parte ancora ammobiliato. Dall’esterno si vedono locali squarciati con all’interno armadi, scrivanie, sedie, tende, posate, tavoli, cestini, quadri con immagini sacre, crocifissi, apparecchi elettronici vari, classatori pieni, lavandini, gabinetti, orologi a muro, scaffali d’acciaio, ecc.ecc. All’esterno si vedono pure le insegne di plastica, quasi tutte le tende da sole e i macchinari per l’aria condizionata. In tutta la parte ancora intatta e nelle macerie di quella distrutta si possono vedere inoltre gli infissi semi-nuovi con tapparelle annesse, quasi tutte le porte al loro posto e le “lingue” di catrame dei tetti. Sembra ci sia stato un terremoto e che gli inquilini siano dovuti fuggire lasciando tutto alle loro spalle.
Dalle macerie escono addirittura alcuni mazzi di radiografie ed alcuni documenti personali con indicazioni mediche. Si tratta di documenti “sensibili” che devono essere coperti dal segreto professionale. Chiari segnali che ci inducono a pensare che la demolizione non sia stata eseguita “a regola d’arte” come la legge prevede. Se pensiamo poi alla pericolosità dell’amianto è più che giustificata la preoccupazione degli abitanti di Besso.

Passiamo alla questione dei rifiuti.
È noto che i rifiuti edili inerti vadano depositati in una discarica di inerti del cantone. Nel luganese abbiamo le discariche di Cadro e Mezzovico.
Secondo l’Ordinanza Tecnica sui Rifiuti (OTR) emanata dal Consiglio Federale i rifiuti inerti sono: “i rifiuti che possono essere depositati senza ulteriore trattamento in una discarica per materiali inerti. Questo tipo di rifiuto è suddiviso in quattro gruppi principali:
• asfalto (fresatura e demolizione di rivestimenti stradali);
• materiale di demolizione stradale (ghiaia e strati legati idraulicamente contenenti, in piccole quantità, materiale terroso inorganico, selci, pietre o porfidi di lastricature, selciati o bordure, oppure calcestruzzo);
• calcestruzzo (cemento armato e non);
• materiale di demolizione misto (frazioni di conglomerato minerale di parti massicce di costruzioni come calcestruzzo, opere di muratura in cotto, in mattoni silicocalcari o pietre naturali, provenienti in particolare dalla demolizione pianificata).

Atri rifiuti edili: Questa categoria di rifiuti contiene una frazione riciclabile (legname, metalli, plastiche) e una non riciclabile.
L’OTR dispone che:
• la frazione riciclabile deve essere destinata al riciclaggio;
• la frazione combustibile deve essere smaltita in un impianto d’incenerimento adeguato;
• i rifiuti che non sono ulteriormente separabili, a meno di ricorrere a provvedimenti sproporzionati, vanno depositati in una discarica reattore.

Dal sito dell’Azienda Cantonale dei Rifiuti: “I rifiuti speciali sono definiti come quella categoria di scarti che, per le loro proprietà chimiche o fisiche, non possono essere raccolti ed eliminati assieme ai rifiuti solidi urbani. Per esempio: vernici, pile, batterie d’auto, lampade al neon, medicinali, ecc. I rifiuti speciali contengono sostanze molto pericolose, perciò devono assolutamente essere trattati adeguatamente, per evitare che inquinino l’acqua, il suolo o l’aria.”

Sembra chiaro che avendo nella demolizione già avvenuta miscelato e successivamente sbriciolato materiali di varie provenienze come quelli elencati sopra e che si possono vedere nelle foto, il risultato sia molto più vicino ai “rifiuti speciali” che a quelli “inerti”. Anzi di inerte non sembra più esserci nulla considerate le plastiche, le colle, le vernici, i minerali dell’elettronica, il catrame, ecc. che si trovano negli oggetti di cui sopra. La questione ora si sposta sul lato legale. Cosa accade se una ditta porta dei rifiuti speciali in una discarica per inerti, che sappiamo non essere neppure impermeabilizzata?

L’ordinanza Tecnica sui rifiuti emanata dal Consiglio Federale recita:
Art. 9 Rifiuti edili
¹ Chi esegue lavori di costruzione o di demolizione non può mischiare i rifiuti speciali con gli altri rifiuti e, sul cantiere, deve separare gli altri rifiuti nel modo seguente:
a. materiale di scavo e di sgombero non inquinato;
b. rifiuti che possono essere depositati senza ulteriore trattamento in una discarica per materiali inerti;
c. rifiuti combustibili come legno, carta, cartone e materie plastiche;
d. altri rifiuti.
^1bis Nella misura in cui le condizioni di lavoro non permettono di separare gli altri rifiuti sul cantiere, può separarli altrove.
2 L’autorità può esigere la separazione di ulteriori categorie, se così facendo una parte dei rifiuti può essere riciclata.

Il Regolamento d’applicazione della Legge Edilizia recita inoltre:
Licenza edilizia (concessa dal Municipio)
Art. 23 cpv 2- Almeno sette giorni prima dell’inizio dei lavori dev’essere inoltrata una notifica scritta al Municipio, informandolo sul nominativo dell’impresa di costruzione esecutrice dei lavori, sui modi di esecuzione, sulle macchine impiegate e sui provvedimenti previsti per la tutela della quiete dei rumori, come pure sulle modalità d’uso o di smaltimento di sostanze, materiali o prodotti potenzialmente pericolosi o nocivi per la salute.
Art. 24 cpv 1- Il permesso può essere revocato, previa diffida, se i lavori non vengono proseguiti nei modi e nei termini usuali; l’autorità esige in tal caso il ripristino di una situazione conforme al diritto, ordinando se del caso il riordino del fondo.
2-Il Municipio informa il Dipartimento sulle violazioni della legge sull’esercizio della professione d’impresario costruttore.

A parte le grosse componenti ferrose delle macerie che in parte vengono separate ci pare poco “logico” abbattere un edificio così grande mischiando i rifiuti inerti con altri tipi di materiali per poi procedere alla separazione in un secondo tempo. E tutto ciò senza contare l’enorme spreco di materie prime. Per concludere faccio notare che pochi giorni dopo la pubblicazione sui giornali del ritrovamento delle radiografie “qualcuno” ha proceduto a spianare la collinetta delle macerie e a ricoprirla con uno strato di terra fresca. Non ci pare una prassi usuale in un procedimento di demolizione ed asportazione di macerie.

Sulla base di quanto scritto sopra formulo le seguenti domande:

-Perché è stato acconsentito l’abbattimento della clinica, pur sapendo che si tratta di un bene architettonico?
-C’è l’amianto?
-In caso affermativo, che tipo?
-È stata messa in pericolo la salute dei cittadini domiciliati nelle vicinanze (un intero quartiere) e dei lavoratori?
-La ditta ha inviato alla SUVA un piano di lavoro per lo smaltimento dell’amianto?
-In caso negativo, perché?
-Perché i controlli sull’amianto non sono stati fatti prima della demolizione?
-In caso di presenza di amianto floccato ad abbattimento già cominciato, il Municipio intende adire le vie legali per difendere la salute della popolazione?
-Come procederà il cantiere d’ora in poi?
-Per quanto riguarda l’amianto, la città ha un elenco degli edifici problematici?
-Gli edifici pubblici della città sono stati tutti risanati?
-Perché l’Ufficio Tecnico della città non ha dato le informazioni richieste dai cittadini?
-Come procede l’Ufficio Tecnico per il controllo dei cantieri?
-Quanti controlli vengono fatti all’anno?
-Come avvengono i controlli?
-Il risultato della demolizione del complesso con tutte le finestre e le porte incluse più altri infissi, mobili ed oggetti vari, è da considerare come rifiuto inerte?
-In caso negativo, perché?
-È intenzione del Municipio verificare o far verificare che il materiale “contaminato” non sia già stato depositato nella discarica per inerti?
-In caso venga accertato che i rifiuti “speciali” siano stati buttati nella discarica di inerti il Municipio inoltrerà una segnalazione al Ministero Pubblico per violazione della legge federale sulla protezione dell’ambiente?
-Perché dopo il ritrovamento delle radiografie la “montagna” di detriti è stata spianata e coperta da uno strato di terra “fresca”?
-Perché il Municipio non è intervenuto affinché l’Ufficio della gestione dei rifiuti (UGR) del cantone mettesse in atto l’Art.4 cpv D del “regolamento di applicazione dell’Ordinanza tecnica sui rifiuti il quale recita che l’UGR: “ordina a coloro che eseguono lavori di costruzione o demolizione la separazione in ulteriori categorie di materiali o rifiuti”?
-Il Municipio intende inasprire le norme che disciplinano la gestione degli scarti edili affinché si attui una politica dei rifiuti basata sul totale riciclo dei materiali?
-Cosa farà in futuro affinché coloro che demoliscono edifici procurino la minor quantità di rifiuti e la maggior quantità di materiali riciclabili?

Cordiali saluti.

Alessio Arigoni

Cristina Zanini Barzaghi, Martino Rossi, Raoul Ghisletta, Gianrico Corti

30 settembre 2011

Radiografie fra i ruderi, e la clinica si scusa.

Vecchie radiografie e documenti contenenti dati sanitari personali su cui dovrebbe esserci discrezione e riserbo assoluto sono stati rinvenuti nelle macerie dell’ex clinica San Rocco. La scomoda scoperta è stata messa in risalto nell’edizione di ieri di “20 minuti” e ha spinto i vertici della Clinica Luganese a inviare alle redazioni un comunicato di scuse alla popolazione. Nel frattempo la preoccupazione che serpeggia fra gli abitanti della zona sfocerà in un’interrogazione all’attenzione del Municipio di Lugano. La direzione del nosocomio ritiene che il problema sia da ricondurre a disguidi capitati nel trasloco avvenuto a fine 2008, quando, recita la nota stampa, « lo stabile è stato svuotato e tutta la documentazione inerente ai pazienti trattati nella struttura è stata trasferita presso gli archivi della sede di Moncucco. Grazie alla segnalazione giunta nella giornata di ieri è stato possibile appurare che, purtroppo, del materiale è sfuggito al controllo del personale incaricato del trasloco e della verifica finale ». Tanto che la Clinica Luganese, ieri, ha avviato ulteriori controlli per accertare la presenza di documentazione riservata di ex pazienti del San Rocco al fine di recuperarla. Intanto però ad Alessio Arigoni, consigliere comunale socialista residente a Besso che ha denunciato la situazione le scuse della direzione della Clinica Luganese non bastano. Mentre preannuncia la presentazione di un’interrogazione al Municipio di Lugano, l’esponente Ps si dice sconcertato per quanto ha potuto personalmente appurare: « Oltre al fatto che stanno abbattendo l’edificio senza averlo prima svuotato completamente e quindi fra le macerie ho visto di tutto c’è anche il sospetto della presenza di amianto. Sospetto che se trovasse conferma, potrebbe starci anche la denuncia ». Quindi nell’interrogazione il consigliere comunale chiederà al Municipio di Lugano di spiegare come verranno smaltite le macerie, visto che dalla popolazione si pretende la massima attenzione nella separazione dei rifiuti è giusto pretenderlo anche dagli enti pubblici o parastatali. Non solo. Arigoni vuole chiarimenti anche in merito alla questione pianificatoria.