Pranzi di lavoro a spese dei contribuenti? In un grotto che “sponsorizza” il giornalino propagandistico del PLR?  Tutto vero!

Qui sotto l’interrogazione:

Dopo la precedente interrogazione del sottoscritto “Giochi senza quartiere?” del 17 aprile scorso, a cui non è giunta ancora risposta, seguita dalla presa di posizione della sezione di Lugano del PS per voce della presidente, per il principio di causalità le reazioni interessanti non sono mancate. L’ufficio presidenziale del PLR di Lugano, di cui fa parte anche l’Onorevole Municipale e Sindaco responsabile dell’Ufficio Quartieri, interviene con un comunicato del 30 aprile in difesa delle Commissioni di Quartiere e dello stesso Onorevole Municipale e Sindaco responsabile dell’Ufficio Quartieri. Tale comunicato esalta la funzione sociale e civica delle Commissioni di Quartiere esattamente come abbiamo ribadito noi socialisti e questo ci rallegra alquanto. Il suddetto comunicato però non entra nello specifico delle questioni da noi sollevate. Anzi, e di questo sono grato agli amici LibLug, mi permette di rilanciare la questione con altri quesiti all’indirizzo del Lodevole Municipio: “Istituti locali fondamentali e vere e proprie “prime” antenne sul territorio e catalizzatori degli umori della popolazione che vive in un quartiere”. Bene. Molto bene. Ma, (1) perché abolirne il dicastero? “Queste Commissioni inoltre garantiscono l’indispensabile flusso d’informazioni fra l’autorità cittadina e i quartieri, e viceversa”. Bene. Ma, (2) perché allora aprire un “ufficio reclami”? “In concreto desidera instaurare un rapporto più marcato fra il Municipio e le sue Commissioni di quartiere, con l’obiettivo di far maggiormente interagire queste componenti locali, in modo di rafforzare il ruolo di importanti tessere formanti un tutt’uno con la città.” Bene. Ma, (3) come? “La creazione di un “Ufficio dei Quartieri” non si oppone a tali finalità, ma anzi intende consolidarne la struttura per permettere un miglior raggiungimento degli scopi prefissi”. Bene. Ma, (4) come? “In questo ordine di idee ben si inserisce il prospettato Ufficio dei reclami, che persegue un contatto più diretto fra il cittadino e l’esecutivo e un iter più rapido delle segnalazioni ricevute, permettendo un parziale alleggerimento delle stesse Commissioni.” Bene. Ma, (5) perché? “Si auspica pure che le Commissioni di quartiere non si limitino ad espletare l’attività civica sopra descritta e demandatale per legge, ma che abbiano a fungere da garanti e aiuti per il mantenimento e la valorizzazione di puntuali manifestazioni che da anni ricorrono nei singoli quartieri, promuovendone dove possibile le attività.” Bene. Ma, (6) come e perché? Altre domande sorgono spontanee: (7) In gennaio, al momento del primo incontro tra il Sindaco e i presidenti delle CQ, e poi, al momento della pubblicazione del Comunicato stampa degli amici Liblug, il Municipio aveva già discusso e deciso la creazione di un ufficio reclami? (8) In gennaio come hanno reagito le CQ alla notizia di questo nuovo ufficio? (9) Ma perché si è reso necessario “calare dall’alto” un tale e importante cambiamento? (10) Chi l’ha chiesto? (11) Sulla base di quale discussione (in seno al Municipio?) si sono decise le modalità? Le dichiarazioni del Sindaco e neo-responsabile dell’UQ (l’ex dicastero) apparse su “La RegioneTcino” dell’otto maggio scorso in proposito sono squisitamente equilibrate e gentili nei nostri confronti. Egli dice che i socialisti, sollevando il problema della rappresentatività e del dubbio ruolo delle CQ, hanno espresso “lo squallore massimo”, senza però mai entrare direttamente nel merito delle critiche costruttive da noi espresse anche con la mozione no.3349. (12) Il Municipio condivide l’affermazione che i Socialisti, esprimendo con i mezzi permessi dalla legge alcune perplessità sul ruolo futuro delle CQ, abbiano espresso “lo squallore massimo”? Oltre all’astio, l’articolo restituisce anche una sospetta… (more…)